Supreme Court : উত্তরপ্রদেশে SIR-এর বিরুদ্ধে কংগ্রেস সাংসদ তনুজ পুনিয়ার আবেদনের বিষয়ে ECI-এর জবাব চেয়েছে সুপ্রিম কোর্ট
Supreme Court
তীর্থঙ্কর মুখার্জি : উত্তরপ্রদেশে ভোটার তালিকার বিশেষ নিবিড় সংশোধনকে চ্যালেঞ্জ করে কংগ্রেস সাংসদ তনুজ পুনিয়ার দায়ের করা একটি রিট পিটিশনের উপর আজ সুপ্রিম কোর্ট নোটিশ জারি করেছে।
বিচারপতি সূর্য কান্ত, এসভিএন ভাট্টি এবং জয়মাল্য বাগচির একটি বেঞ্চ এই আদেশ দিয়েছে। কেরালায় এসআইআরকে চ্যালেঞ্জ করে এবং এটি স্থগিত করার জন্য করা আবেদনের উপরও নোটিশ জারি করেছে ।
আরো পড়ুন : Abhishek : বিএলএ-দের কাজে সন্তুষ্ট নন অভিষেক, সোমে ডাকলেন বৈঠক, বাড়তি নজর মতুয়া গড় ও উত্তরবঙ্গ
বারাবাঁকির লোকসভার সাংসদ এবং উত্তর প্রদেশ কংগ্রেস কমিটির তফসিলি জাতি বিভাগের চেয়ারম্যান তনুজ পুনিয়া, উত্তর প্রদেশের জন্য SIR-কে অবহিত করার জন্য ECI কর্তৃক জারি করা ২৭ অক্টোবরের বিজ্ঞপ্তিকে চ্যালেঞ্জ জানিয়েছেন।
তিনি নির্বাচন কমিশন কর্তৃক জারি করা ২৭শে অক্টোবরের বিজ্ঞপ্তি এবং ২৪শে জুনের আদেশ বাতিল করার দাবি জানান। তিনি আরও প্রার্থনা করেন যে উত্তর প্রদেশে এসআইআর জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, ভোটার নিবন্ধন বিধিমালার পরিপন্থী এবং সংবিধানের ১৪, ১৯, ২১, ৩২৫ এবং ৩২৬ ধারার লঙ্ঘনকারী বলে ঘোষণা করা হোক।
বিকল্প হিসেবে, পুনিয়া উত্তর প্রদেশে SIR-এর জন্য নির্ধারিত সময়সীমা স্থগিত,পরিবর্তন চান, যার মধ্যে রয়েছে গণনার সময়সূচী, খসড়া তালিকা প্রকাশ এবং দাবি ও আপত্তি নিষ্পত্তি, যাতে ভোটারদের সম্পূর্ণ কভারেজ নিশ্চিত করা যায়।
সাংসদ দাবি করেন যে, যদি ইউপিতে SIR-কে কাজ করার অনুমতি দেওয়া হয়, তাহলে ভারতের বৃহত্তম রাজ্যের তালিকা থেকে লক্ষ লক্ষ প্রকৃত ভোটার বাদ পড়ার ঝুঁকি তাৎক্ষণিকভাবে থাকবে। তাঁর মতে, নির্বাচন কমিশনের বিজ্ঞপ্তি ইউপিতে ভোটার তালিকা রক্ষণাবেক্ষণের ভিত্তি পরিবর্তন করে এবং আইন ইতিমধ্যেই কী স্বীকৃতি দেয় তা প্রতিষ্ঠার দায়িত্ব একজন ভোটারের উপর চাপিয়ে দেয়।
আরো পড়ুন : Earthquikes in WB : বাংলা জুড়ে শক্তিশালী ভূমিকম্প,কলকাতা থেকে উত্তরবঙ্গের একাধিক জেলায় ভূমিকম্প
“প্রবর্তিত প্রক্রিয়ার জন্য প্রতিটি ভোটারকে এমন নথিপত্রের মাধ্যমে যোগ্যতা পুন:প্রতিষ্ঠা করতে হবে যা রাজ্যের জনসংখ্যার একটি বৃহৎ অংশ কখনও ধারণ করেনি। এই প্রয়োজনীয়তাগুলির জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, ১৯৫০-এ কোনও ভিত্তি নেই, যা ধারাবাহিকতার অনুমানের উপর ভিত্তি করে এগিয়ে যায় এবং কেবল সংকীর্ণভাবে সংজ্ঞায়িত ভিত্তিতে মুছে ফেলার অনুমতি দেয়।”
পুনিয়া এসআইআর-এর নকশার ত্রুটিগুলি আরও তুলে ধরেন, তিনি তুলে ধরেন যে কীভাবে বিএলওরা গুজবের ভিত্তিতেও “সম্ভাব্য কারণ” রেকর্ড করতে পারেন এবং গণনা প্রক্রিয়ার সময় ভোটারদের নথি সংগ্রহের উপর নিষেধাজ্ঞা রয়েছে।
“এই অনুশীলনটি ২০০৩ সালের তালিকার সাথে সম্পর্কিত, যদিও উত্তরপ্রদেশে তখন থেকে প্রায় চার কোটি নতুন ভোটার যুক্ত হয়েছে, যাদের অনেকেই তখন জন্মগ্রহণ করেননি বা প্রাতিষ্ঠানিক রেকর্ডেও লিপিবদ্ধ হননি। গণনার সময় নথি সংগ্রহের উপর নিষেধাজ্ঞার কারণে ভোটারদের কেবলমাত্র মাঠ কর্মকর্তারা যখন তাদের বাড়িতে যান তখনই প্রমাণ উপস্থাপনের সুযোগ থাকে না। একই সময়ে, বিএলওরা সংক্ষিপ্ত অনুসন্ধান বা গুজবের ভিত্তিতে ‘অনুপস্থিতি, স্থানান্তরিত বা নকল’ এর মতো ‘সম্ভাব্য কারণ’ রেকর্ড করার জন্য অনুমোদিত, এমনকি যখন ভোটার ফর্মটি একেবারেই পাননি।”
আবেদনে আরও দাবি করা হয়েছে যে, যেসব জেলায় বিশাল এলাকা পরিদর্শন করা হয় না এবং যেখানে লক্ষ লক্ষ পরিবার ফসল কাটা, অভিবাসন চক্র বা দৈনিক মজুরির কাজে নিযুক্ত থাকে, সেখানে উত্তর প্রদেশের জন্য নির্ধারিত সময়সীমা পূরণ করা অসম্ভব
“গ্রাউন্ড রিপোর্টগুলি ইতিমধ্যেই দেখিয়েছে যে নভেম্বরের মাঝামাঝি পর্যন্তও ভোটারদের একটি উল্লেখযোগ্য অংশের কাছে গণনা ফর্ম বিতরণ করা হয়নি। অনেক জেলায়, অর্ধেকেরও কম ভোটার ফর্ম পেয়েছেন। এই পরিস্থিতিতে, অনুশীলনের কাঠামোর মধ্যে ভুলভাবে অন্তর্ভুক্তি না হওয়ার ঝুঁকি অন্তর্নিহিত।”
পুনিয়া আরও যুক্তি দিয়েছেন যে, উত্তরপ্রদেশে SIR-এর ভোটার তালিকা হালনাগাদের প্রভাব নাও থাকতে পারে, বরং বৃহৎ পরিসরে ভোটাধিকার বঞ্চিত করার দিকে পরিচালিত করবে। “জনপ্রতিনিধিত্ব আইন, ১৯৫০ কেবলমাত্র তিনটি কারণকে স্বীকৃতি দেয় যার ভিত্তিতে একজন ভোটারের নাম বাদ দেওয়া যেতে পারে: মৃত্যু, সাধারণ বাসস্থানের অবসান, অথবা ধারা ১৬ এর অধীনে অযোগ্যতা। তবে, SIR বাদ দেওয়ার জন্য সম্পূর্ণ নতুন ভিত্তি প্রবর্তন করে, যা হল ECI নিজেই তৈরি করা নথিপত্র তৈরি না করা। বাস্তবে, যেসব ভোটারের নাম ইতিমধ্যেই তালিকায় রয়েছে তাদের অপসারণের ঝুঁকিতে রাখা হয় কারণ তারা পিতামাতার নথি, উত্তরাধিকার রেকর্ড বা আইন অনুসারে প্রয়োজনীয় নয় এমন অন্যান্য প্রমাণ উপস্থাপন করতে পারেন না।”
তার আরও যুক্তি হল, জনপ্রতিনিধি আইনের ধারা ২১(৩) শুধুমাত্র কারণ লিপিবদ্ধ করার জন্য বিশেষ সংশোধনের অনুমতি দেয়, তবুও নির্বাচন কমিশনের বিজ্ঞপ্তিতে উত্তরপ্রদেশের অবস্থার কোনও মূল্যায়ন নেই এবং রাজ্যের জনসংখ্যার স্কেল এবং প্রশাসনিক ক্ষমতা কীভাবে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে একটি নিবিড় অনুশীলনকে সামঞ্জস্য করতে পারে তার কোনও ব্যাখ্যা নেই।