Supreme Court : সেনাবাহিনী সম্পর্কে মন্তব্যের জন্য রাহুল গান্ধীর তীব্র সমালোচনা সুপ্রিম কোর্টের
Supreme Court
সুনীল যাদব : সোমবার সুপ্রিম কোর্ট কংগ্রেস নেতা রাহুল গান্ধীর বিরুদ্ধে ফৌজদারি মানহানির মামলা স্থগিত করে বলেছে যে, ২০২২ সালের ডিসেম্বরে ভারত জোড়ো যাত্রার সময় ভারতীয় সেনাবাহিনী সম্পর্কে তার মন্তব্যের জন্য তাকে তীব্র সমালোচনা করা হয়েছে। আদালত বলেছে, “একজন প্রকৃত ভারতীয় এই সব কথা বলবেন না”।
আরো পড়ুন : New rules for birth certificates : পশ্চিমবঙ্গে জন্ম পরিচয়পত্রে নাম সংশোধনের নতুন নিয়ম, জেনে নিন বিস্তারিত
আদালত ২৯শে মে এলাহাবাদ হাইকোর্টের একটি মানহানির মামলায় একটি নিম্ন আদালতের সমন বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানানোর আদেশের বিরুদ্ধে গান্ধীর চ্যালেঞ্জের শুনানি করছিল।
২০২২ সালের ডিসেম্বরে ভারত জোড়ো যাত্রার সময় গান্ধীর মন্তব্য থেকে এই মামলাটি শুরু হয়েছিল, যেখানে তিনি অভিযোগ করেছিলেন যে চীনা সেনাবাহিনী “২,০০০ বর্গকিলোমিটার ভারতীয় অঞ্চল দখল করেছে,” “২০ জন ভারতীয় সৈন্যকে হত্যা করেছে” এবং “অরুণাচল প্রদেশে আমাদের জওয়ানদের পিষে ফেলেছে।”
বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত এবং অগাস্টিন জর্জ মাসিহের একটি বেঞ্চ পরবর্তী বিচারিক আদালতের কার্যক্রম স্থগিত রাখার নির্দেশ দেয়।
আরো পড়ুন : Kolkata : NRC আতঙ্ক এবার কলকাতায়, প্রাণ গেল এক ব্যক্তির, উদ্ধার সুসাইড নোট সহ ঝুলন্ত দেহ
“মিডিয়া বা সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে কেন আপনাকে এই কথা বলতে হচ্ছে? আপনি কি সেখানে ছিলেন? আপনি কীভাবে জানলেন যে ২০০০ বর্গকিলোমিটার দখল করা হয়েছে?” বেঞ্চ গান্ধীর আইনজীবী, সিনিয়র কৌঁসুলি অভিষেক মনু সিংভিকে জিজ্ঞাসা করে।
আরো পড়ুন : jammu and Kashmir : জম্মু ও কাশ্মীরে অপারেশন আখালের তৃতীয় দিনে ৩ জন সন্ত্রাসী নিহত,আহত ১ জওয়ান
রাহুলের হয়ে সিংভির যুক্তি
সিংভি যুক্তি দিয়েছিলেন যে তার মক্কেল, যদিও একজন সরকারি কর্মচারী, সংবিধানের ১৯(১)(ক) অনুচ্ছেদের অধীনে বাকস্বাধীনতার মৌলিক অধিকার বজায় রেখেছেন।
“সংসদ সদস্য হওয়া এই অধিকার কেড়ে নেয় না,” বলেন সিংভি। তিনি আরও বলেন, জাতীয় নিরাপত্তা সম্পর্কে অস্বস্তিকর কিন্তু প্রয়োজনীয় প্রশ্ন উত্থাপনের জন্য গণমাধ্যমকে প্ররোচিত করার জন্য এই মন্তব্য করা হয়েছে।
তবে আদালত এতে অসম্মতি প্রকাশ করেছে।
“আপনি ধারা ১৯(১)(ক) বলতে থাকেন, কিন্তু বিরোধীদলীয় নেতা হিসেবে, সীমান্ত সংঘাতের সময়ে আপনার কি সত্যিই এই ধরনের বক্তব্য দেওয়া উচিত?” বেঞ্চ সিংভিকে জিজ্ঞাসা করে।
আরো পড়ুন : West Bengal : আজ থেকে শুরু মমতার নয়া প্রকল্প “আমাদের পারা আমাদের সমাধান”, মিলিবে এই ১৬টি পরিষেবা
আদালত মনে করিয়ে দিয়েছে যে, এই ধরনের সংবেদনশীল বক্তব্য সংসদে দিতে হবে, যদি আদৌ হয়, পাবলিক ফোরাম বা মিডিয়া ব্রিফিংয়ে নয়।
আরো পড়ুন : LPG Sylinder Prices Reduced : মাসের প্রথম দিনেই দারুণ খবর, দাম কমল রান্নার গ্যাসের, কোথায় কত কমল দেখে নিন
“আপনার যা বলার আছে, সংসদে কেন বলেন না? সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টে কেন আপনাকে এটা বলতে হবে?”
আদালত কংগ্রেস নেতার উত্থাপিত গুরুত্বপূর্ণ আইনি বিষয়গুলি পরীক্ষা করতে সম্মত হয়েছে, যার মধ্যে রয়েছে তার দাবি যে ট্রায়াল কোর্টের সমন তাকে শুনানি না দিয়েই জারি করা হয়েছিল – সিংভি বলেছিলেন যে এই বিষয়টি হাইকোর্ট বিবেচনা করেনি। বেঞ্চ এই বিষয়টি তদন্তের জন্য উন্মুক্ত বলে মনে হয়েছে, এবং সিংভির আপত্তিও নোট করেছে যে অভিযোগকারীকে মানহানি আইনের অধীনে “সংক্ষুব্ধ” ব্যক্তি হিসাবে বিবেচনা করা যেতে পারে না, যেমনটি অভিযোগের রক্ষণাবেক্ষণের জন্য প্রয়োজনীয়।
অভিযোগকারীর প্রতিনিধিত্বকারী সিনিয়র আইনজীবী গৌরব ভাটিয়া স্থগিতাদেশের বিরোধিতা করেন এবং ট্রায়াল কোর্টের সিদ্ধান্তের পক্ষে সওয়াল করেন। তবে আদালত জানিয়েছে যে তারা তিন সপ্তাহ পরে সমস্ত আপত্তি শুনবে।
বর্ডার রোডস অর্গানাইজেশন (বিআরও) এর অবসরপ্রাপ্ত পরিচালক উদয় শঙ্কর শ্রীবাস্তব কর্তৃক দায়ের করা অভিযোগে গান্ধীর বিরুদ্ধে ভারতীয় সেনাবাহিনীর অবমাননা এবং “মিথ্যা ও ভিত্তিহীন” দাবির মাধ্যমে সৈন্যদের মনোবল ভেঙে দেওয়ার চেষ্টা করার অভিযোগ আনা হয়েছে। ৯ ডিসেম্বর, ২০২২ তারিখে এক সংবাদ সম্মেলনে দেওয়া প্রশ্নবিদ্ধ বিবৃতিতে অরুণাচল প্রদেশের ইয়াংটসে সেক্টরে সীমান্ত সংঘর্ষের কথা উল্লেখ করা হয়েছে।
অভিযোগ অনুসারে, গান্ধীর মন্তব্য “জেনেশুনে এবং দুষ্টুমি করে” করা হয়েছিল, সেনাবাহিনীর মনোবল ভেঙে ফেলা এবং জনসাধারণকে বিভ্রান্ত করার উদ্দেশ্যে। অভিযোগকারী শ্রীবাস্তব উল্লেখ করেছেন যে ইয়াংতসে সংঘর্ষের পরে সেনাবাহিনী একটি সরকারী বিবৃতি জারি করেছিল, যেখানে স্পষ্ট করে বলা হয়েছিল যে চীনা সৈন্যদের সফলভাবে প্রতিহত করা হয়েছে। তিনি অভিযোগ করেছেন যে গান্ধীর বক্তব্য কেবল তথ্যগতভাবে ভুল নয় বরং জাতীয় অখণ্ডতা এবং মনোবলের জন্যও ক্ষতিকর।
২৯ মে তারিখের আদেশে, এলাহাবাদ হাইকোর্ট ১১ ফেব্রুয়ারির তলব আদেশ বাতিল করতে অস্বীকৃতি জানিয়েছিল, উল্লেখ করে যে গান্ধীর বিরুদ্ধে প্রাথমিকভাবে মামলা করা হয়েছে। গান্ধীর এই যুক্তিও খারিজ করে দেওয়া হয়েছিল যে বিবৃতিটি তার দাপ্তরিক দায়িত্ব পালনের সময় দেওয়া হয়েছিল, রায়ে বলা হয়েছিল যে ফৌজদারি দণ্ডবিধির ১৯৭ ধারার অধীনে পূর্বানুমোদনের প্রয়োজন নেই।
আরো পড়ুন : Instant Loan : GPay-তে এক নিমিষে ১০ হাজার থেকে ৮ লক্ষ পর্যন্ত তাৎক্ষণিক লোন পান সহজেই, কী ভাবে জেনে নিন