Supreme Court : ভারতে বসবাসের অধিকার কেবল নাগরিকদের, রোহিঙ্গাদের নিয় কী নির্দেশ দিল সুপ্রিম কোর্ট
Supreme Court
তীর্থঙ্কর মুখার্জি : বৃহস্পতিবার (৮ মে, ২০২৫) সুপ্রিম কোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে, যদি রোহিঙ্গা শরণার্থীরা বিদেশী আইনের অধীনে ‘বিদেশী’ বলে প্রমাণিত হয়, তাহলে কেন্দ্র তাদের আইন অনুসারে মোকাবেলা করবে। যদি তাদের ভারতে থাকার কোন অধিকার না থাকে, তাহলে আইন অনুসারে তাদের নির্বাসিত করা হবে, আদালত মৌখিকভাবে বলেছে।
বিচারপতি সূর্য কান্তের নেতৃত্বে তিন বিচারপতির বেঞ্চ রোহিঙ্গা শরণার্থীদের বহিষ্কারের কেন্দ্রের ক্ষমতাকে চ্যালেঞ্জ করে একাধিক আবেদনের শুনানি করে।
আবেদনকারীরা বলেছেন যে জাতিসংঘের শরণার্থী বিষয়ক হাই কমিশন কর্তৃক ‘শরণার্থী’ হিসেবে চিহ্নিত ব্যক্তিদের মিয়ানমারে নির্বাসনের বিরুদ্ধে সাংবিধানিক সুরক্ষা রয়েছে। সিনিয়র আইনজীবী কলিন গঞ্জালভেস এবং আইনজীবী প্রশান্ত ভূষণের প্রতিনিধিত্বকারী আবেদনকারীরা রিফাউলমেন্ট না করার দাবি করে বলেন, মিয়ানমারে নির্বাসিত করা হলে তাদের নির্যাতন করা হবে এবং হত্যা করা হবে, যা তাদের ‘রাষ্ট্রহীন’ ঘোষণা করেছে।
আইনজীবীরা মিডিয়া রিপোর্টের উল্লেখ করেছেন যে দাবি করা হয়েছে যে তাদের কিছু ক্লায়েন্ট, নারী ও শিশু সহ, যাদের সকলেই ঊণহচড় কার্ডধারী ছিল, গত রাতে তুলে নিয়ে নির্বাসিত করা হয়েছে।
আরো পড়ুন : Pakistani Drone Attack : পাঞ্জাবের ফিরোজপুরে আবাসিক এলাকায় ভেঙে পড়ল পাক ড্রোন, আহত একই পরিবারের ৩ জন
কেন্দ্রের পক্ষে সলিসিটর জেনারেল তুষার মেহতা যুক্তি দেন যে ভারত জাতিসংঘের শরণার্থী কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী দেশ নয়। তিনি সুপ্রিম কোর্টের একটি অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের কথা উল্লেখ করেন যেখানে বলা হয়েছে যে বিদেশী আইনের ধারা ৩ এর অধীনে সরকারের “বিদেশীদের প্রবেশ বা প্রস্থান নিষিদ্ধ, নিয়ন্ত্রণ, সীমাবদ্ধ করার” আদেশ জারি করার ক্ষমতা নিরঙ্কুশ এবং সীমাহীন, বিশেষ করে যখন জাতীয় নিরাপত্তার উদ্বেগগুলি কার্যকর থাকে।
মি: মেহতা বলেন যে অনুচ্ছেদ ৫১(গ) যা আন্তর্জাতিক আইনের প্রতি শ্রদ্ধার উপর জোর দেয়, আবেদনকারীরা ততক্ষণ পর্যন্ত চাপ প্রয়োগ করতে পারেন যতক্ষণ না তারা দেশীয় আইনের সাথে সামঞ্জস্যপূর্ণ হয়।
নিষ্পত্তির অধিকার নেই : সুপ্রিম কোর্ট
বিচারপতি দীপঙ্কর দত্ত মিঃ মেহতার এই বক্তব্যের সাথে একমত পোষণ করেন যে যদিও সংবিধানের জীবনের অধিকার এবং যথাযথ প্রক্রিয়া (ধারা ২১) এবং সমতার অধিকার (ধারা ১৪) সকলের জন্য উপলব্ধ, তবুও ১৯(১)(ঙ) ধারার অধীনে ভারতের যেকোনো অংশে বসবাস বা বসতি স্থাপনের মৌলিক অধিকার কেবল ভারতীয় নাগরিকদের জন্যই প্রযোজ্য।
“আপনাদের এখানে বসতি স্থাপনের অধিকার নেই,” বিচারপতি দত্ত আবেদনকারীদের উদ্দেশ্যে বলেন।
“যদি তাদের (শরণার্থীদের) এখানে থাকার অধিকার থাকে, তাহলে তা স্বীকার করা হবে। তবে, যদি তাদের অধিকার না থাকে, তাহলে আইনে নির্ধারিত পদ্ধতি অনুসারে তাদের নির্বাসিত করা হবে,” বিচারপতি কান্ত মন্তব্য করেন।
মি: ভূষণ যুক্তি দেন যে ভারত গণহত্যা কনভেনশনকে স্বীকৃতি দিয়েছে। রোহিঙ্গা শরণার্থীদের মিয়ানমারে নির্বাসন, যেখান থেকে তারা পালিয়ে এসেছিল, সেই পথেই একটি দরজা খুলে দিচ্ছিল।
আরো পড়ুন : Breaking :পাকিস্তানের এফ-১৬ যুদ্ধবিমান গুলি করে ধ্বংস করেছে ভারত, পাইলট জীবিত আটক
মি: গনসালভেস বলেন যে, বহিষ্কার রোহিঙ্গা শরণার্থীদের ২১ অনুচ্ছেদের অধিকারের লঙ্ঘন। এই জ্যেষ্ঠ আইনজীবী সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করেন, যেখানে ভারত সরকারকে রোহিঙ্গা শরণার্থীদের সুরক্ষা দেওয়ার নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল, যদিও ভারত শরণার্থী কনভেনশনে স্বাক্ষরকারী ছিল না।
আরো পড়ুন : S-400 : ভারতের ১৫টি শহরে হামলার চেষ্টা, পাকিস্তান কিছুই করতে পারেনি, ভারতের ঢাল ‘সুদর্শন’
তিনি যুক্তি দেন যে, আন্তর্জাতিক রীতিনীতি আইনে নন-রিফাউলমেন্ট ন্যায্য (বাধ্যতামূলক আইন) মর্যাদা অর্জন করেছে। আদালত জুলাই মাসে মামলাটি বিস্তারিতভাবে শুনানি করতে সম্মত হয়ে।
আরো পড়ুন : RBI : নোংরা, ছেঁড়া বা ক্ষতিগ্রস্ত নোট নিয়ে সমস্যায়?সেই মুদ্রা নোট বিনিময়ে এবার নির্দেশিকা জারি RBI-এর